QNAP vs Synology - Mana Yang Lebih Baik?

Opini

UNTUK penyimpanan terpasang jaringan (NAS) solusi dapat menjadi berkah bagi Anda yang mencari cara untuk mengoptimalkan dan melindungi penyimpanan data Anda - baik untuk rumah atau kantor Anda.



Tetapi memutuskan penyimpanan terpasang jaringan yang ideal bukanlah tugas yang mudah, terutama jika Anda tidak paham teknologi atau profesional TI. Saat Anda mencari drive NAS secara online, pasar didominasi oleh QNAP dan Synology terutama.

Ada alasan untuk dominasi ini - rilis oleh kedua perusahaan ini telah meningkatkan pengalaman pengguna dan perangkat keras khusus yang didedikasikan untuk melayani kebutuhan penyimpanan.



Memilih perangkat NAS yang tepat dapat mengintimidasi karena Anda tidak ingin terjebak dengan perangkat yang tidak dilengkapi untuk menangani kebutuhan Anda selama beberapa tahun. Dalam upaya untuk menyelamatkan sebagian dari Anda agar tidak membuat keputusan yang salah, kami membagi dua merek menjadi berbagai faktor untuk membantu Anda memutuskan perangkat NAS mana yang paling sesuai dengan kebutuhan Anda.



catatan: Jika Anda sedang mencari NAS untuk digunakan di rumah, lihat daftar kami dengan Perangkat NAS TERBAIK untuk digunakan di rumah .



PratinjauPilihan Kami Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Diskless) Pemenang kedua QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US) Pemenang kedua DiskStation NAS Synology 4 bay DS418j (Tanpa Disk) Juga Hebat QNAP TS-251A 2-bay TS-251A cloud pribadi NAS / DAS dengan akses langsung USB, tampilan lokal HDMI (TS-251A-2G-US) Juga Hebat Drobo 5N2: Network Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21)Judul Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Diskless) QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US) Synology 4 bay NAS DiskStation DS418j (Diskless) QNAP TS-251A 2-bay TS-251A personal cloud NAS / DAS dengan akses langsung USB, HDMI local display (TS-251A-2G-US) Drobo 5N2: Network Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21) Memory 512 MB DDR3 1GB DDR3L RAM (dapat ditingkatkan hingga 8GB) dan 512MB DOM Flash Memory 1 GB DDR4 2GB, Upgradable dapat menggunakan 4GBx2 2 GB DDR3 Storage Drive Bays 2 2x Hot-swappable tray 4 2-bay 5-Bays CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-Bit Dual Core 1.3 GHz Prosesor Intel Celeron (2.41GHz, Dual-Core) Prosesor 64-bit dual-core 1.4GHz 14nm Intel® Celeron® N3060 dual-core 1.6GHz (hingga 2.48GHz) Marvell Armada XP Quad-core 1.6GHz Kapasitas Baku Internal Maksimum 24 TB (drive 12 TB x 2) (Kapasitas dapat bervariasi menurut jenis RAID) 20 TB (HDD 10 TB x 2) (Kapasitas dapat bervariasi menurut jenis RAID) 48 TB (drive 12 TB x 4) ( Ca kapasitas dapat bervariasi menurut jenis RAID) 24TB 50 TB Ukuran Volume Tunggal Maksimum 16 TB 10 TB RAID yang Didukung: 0/1 / JBOD (Individual Disks) Lebih dari 40 TB kapasitas volume tunggal mentah. Tingkat Kebisingan 20.6 dB (A) 12TB 10 TB Port Eksternal 1 x RJ - 45 Port 1GbE LAN, 2 x Port USB 3.0 2x Gigabit RJ-45 Port Ethernet, 2x Port USB 3.0 (1 depan, 1 belakang), 2x Port USB 2.0 (belakang); Mendukung printer USB, pen drive, dan USB UPS dll, 1x HDMI 1x RJ-45 1GbE LAN Port, 2x USB 3.0 Port 2 x Gigabit RJ45 LAN port, 3 x USB 3.0 port (Depan: 1, Belakang: 2), 1x SD Pembaca Kartu, 1x HDMI maks. resolusi 3840 x 2160 @ 30Hz, jack Line Out 3,5mm (untuk amplifier atau speaker), jack Input Mikrofon 3,5mm (untuk mikrofon dinamis), 2 x Gigabit Ethernet Jenis RAID yang didukung Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 RAID 0,1, JBOD, tunggal Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 RAID 0,1, JBOD, single RAID 6 setara Review 915 Review 306 Review 98 Review 90 Review 173 Ulasan Penilaian Detail LIHAT LIHAT LIHAT LIHAT LIHAT Pilihan KamiPratinjau Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Diskless)Judul Synology 2 bay NAS DiskStation DS218j (Diskless) Memori 512 MB DDR3 Storage Drive Bays 2 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32-Bit Dual Core 1,3 GHz Kapasitas Baku Internal Maksimum 24 TB (drive 12 TB x 2) (Kapasitas dapat berbeda-beda tergantung jenis RAID ) Ukuran Volume Tunggal Maksimum Port Eksternal 16 TB 1 x RJ - 45 Port LAN 1 GbE, Port 2 x USB 3.0 Jenis RAID yang didukung Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 Review 915 Peringkat Ulasan Detail LIHAT Pemenang keduaPratinjau QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU dengan Media Transcoding (TS-251-US)Judul QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU with Media Transcoding (TS-251-US) Memory 1GB DDR3L RAM (dapat ditingkatkan hingga 8GB) dan 512MB DOM Flash Memory Storage Drive Bays 2x Hot-swappable tray CPU Prosesor Intel Celeron (2,41GHz, Dual-Core) Kapasitas Baku Internal Maksimum 20 TB (HDD 10 TB x 2) (Kapasitas dapat bervariasi tergantung jenis RAID) Ukuran Volume Tunggal Maksimum 10 TB RAID yang Didukung: 0/1 / JBOD (Individual Disk) Port Eksternal 2x Gigabit RJ-45 Port Ethernet, 2x Port USB 3.0 (1 depan, 1 belakang), 2x Port USB 2.0 (belakang); Mendukung printer USB, pen drive, dan USB UPS dll, 1x HDMI Didukung jenis RAID RAID 0,1, JBOD, Ulasan tunggal 306 Peringkat Ulasan Detail LIHAT Pemenang keduaPratinjau DiskStation NAS Synology 4 bay DS418j (Tanpa Disk)Judul Synology 4 bay NAS DiskStation DS418j (Diskless) Memori 1 GB DDR4 Storage Drive Bays 4 CPU 64-bit dual-core 1.4GHz prosesor Kapasitas Baku Internal Maksimum 48 TB (drive 12 TB x 4) (Kapasitas dapat bervariasi berdasarkan jenis RAID) Maksimum Ukuran Volume Tunggal Kapasitas volume tunggal mentah di atas 40 TB. Tingkat Kebisingan 20,6 dB (A) Port Eksternal 1x Port LAN RJ-45 1 GbE, 2x Port USB 3.0 Jenis RAID yang didukung Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 Ulasan 98 Ulasan Rating Detail LIHAT Juga HebatPratinjau QNAP TS-251A 2-bay TS-251A cloud pribadi NAS / DAS dengan akses langsung USB, tampilan lokal HDMI (TS-251A-2G-US)Judul QNAP TS-251A 2-bay TS-251A personal cloud NAS / DAS dengan akses langsung USB, HDMI local display (TS-251A-2G-US) Memory 2GB, Upgradable dapat menggunakan 4GBx2 Storage Drive Bays 2-bay CPU 14nm Intel® Celeron® N3060 dual-core 1.6GHz (hingga 2.48GHz) Kapasitas Baku Internal Maksimum 24TB Ukuran Volume Tunggal Maksimum 12TB Port Eksternal 2 x Gigabit RJ45 LAN port, 3 x port USB 3.0 (Depan: 1, Belakang: 2), 1x SD Pembaca Kartu, 1x HDMI maks. resolusi 3840 x 2160 @ 30Hz, jack Line Out 3,5mm (untuk amplifier atau speaker), Jack Input Mikrofon 3,5mm (untuk mikrofon dinamis), Didukung jenis RAID RAID 0,1, JBOD, single Review 90 Review Rating Detail LIHAT Juga HebatPratinjau Drobo 5N2: Network Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21)Judul Drobo 5N2: Network Attached Storage (NAS) 5-Bay Array, 2X Gigabit Ethernet Ports (DRDS5A21) Memory 2 GB DDR3 Storage Drive Bays 5-Bays CPU Marvell Armada XP Quad-core 1.6GHz Kapasitas Baku Internal Maksimum 50 TB Volume Tunggal Maksimum Port Eksternal Ukuran 10 TB 2 x Gigabit Ethernet Jenis RAID yang didukung RAID 6 setara Ulasan 173 Ulasan Peringkat Detail LIHAT

Pembaruan terakhir pada 2021-01-05 pukul 23:32 / Tautan afiliasi / Gambar dari Amazon Product Advertising API

Perbandingan sistem operasi - DSM vs QTS

Baik unit Synology dan QNAP akan tiba dengan desktop mereka sendiri antarmuka pengguna dikemas dalam sistem operasi berpemilik. Tentu saja, Anda masih dapat mengakses perangkat NAS dengan cara tradisional (sebagai drive jaringan) dan melalui alamat IP - dari Windows, MAC atau Linux. Namun dengan tambahan terbaru, Anda juga dapat mengakses lingkungan desktop lengkap bersama dengan banyak aplikasi pihak pertama dan ketiga - ini dapat dilakukan melalui koneksi Internet atau dari jaringan internal.

Baik unit Synology dan QNAP menawarkan dukungan untuk PLEX Media Player - salah satu alasan utama mengapa pengguna memutuskan untuk membeli perangkat NAS. Namun, unit QNAP lebih efisien dengan transcoding daripada rekan Synology. Jika Anda terutama mencari NAS yang mampu memberi Anda pengalaman terbaik dengan Plex Media Server, pilih unit QNAP.



Tapi antarmuka desktop mana yang lebih baik secara keseluruhan? Yah, itu sangat tergantung pada jenis pendekatan OS mana yang lebih Anda sukai.

Synology - DSM

Lingkungan desktop Synology sangat mirip dengan MacOS model. Itu menggunakan Manajer Diskstation (DSM) sebagai sistem operasi utama. Anda akan melakukan sebagian besar interaksi Anda dengannya kecuali Anda menggunakan aplikasi pihak ketiga seperti Apple Time Machine, Plex, atau layanan streaming DLNA. Jika Anda penasaran dengan kemampuan sistem operasi DSM, Anda dapat mencoba demo gratis dari perangkat desktop ( sini ).

cs go gagal terhubung ke pertandingan

Semuanya sesederhana mungkin, dan aksennya jelas pada intuisi. Ini tentu saja menyenangkan mata dan cocok untuk pendatang baru, tetapi jika Anda adalah orang teknis, Anda mungkin akan cepat marah dengan fakta bahwa detail teknis disimpan di lapisan tersembunyi.

Model desktop Synology menampilkan banyak tindakan default. Banyak hal akan terjadi di latar belakang (tanpa Anda sadari). Ini adalah hal yang baik jika Anda hanya tertarik untuk menjaga keamanan data Anda, tetapi rata-rata geek tidak akan menerima tindakan default yang terjadi tanpa otorisasi pengguna.

Sisi baiknya, aplikasi pihak pertama Synology lebih unggul daripada QNAP dengan beberapa aplikasi kantor hebat (Dokumen, Spreadsheet, dan Slide), aplikasi obrolan (Obrolan Synology), perangkat lunak klien email (MailPlus), aplikasi pengenalan wajah (Momen Synology) juga sebagai aplikasi penggerak (Synology Drive).

QNAP - QTS

QNAP, di sisi lain, mengambil dari model Android dan Windows. QNAP Turbo (atau QTS ) berbagi banyak fungsi dengan DSM Synology, sistem operasi QTS tidak segan-segan menampilkan banyak informasi teknis. Dengan menempatkan banyak informasi teknis di garis depan, pengguna merasa memiliki kendali lebih atas perangkat.

Pendekatan ini akan memungkinkan Anda untuk mengonfigurasi dan mengubah lebih banyak item yang pada akhirnya dapat mengarah ke lingkungan yang lebih dekat dengan preferensi pribadi Anda. Anda dapat menjelajahi ukuran file dengan mouse hover sederhana dan melihat penggunaan CPU & RAM dengan satu klik.

Terlebih lagi, Anda akan dapat memantau suhu perangkat NAS serta status waktu nyata dari ruang penyimpanan yang tersedia. Faktanya, dengan satu klik, Anda akan melihat informasi setengah layar tentang NAS Anda - bagan, grafik, dan pola penggunaan. Itu surga pecandu. Anda dapat mencoba demo langsung untuk sistem operasi QTS QNAP dari tautan ini ( sini ).

Perspektif teknis ini tentunya menyenangkan bagi individu teknis, tetapi seorang pendatang baru mungkin merasa sedikit terintimidasi oleh jumlah informasi yang ditampilkan di layar pada waktu tertentu.

Meskipun aplikasi pihak pertama QNAP agak terbatas jika dibandingkan dengan opsi Synology, unit QNAP dirancang untuk bekerja dengan armada besar aplikasi pihak ketiga. Misalnya, Anda dapat menginstal perangkat lunak yang didukung tidak resmi seperti Kodi, Netflix, serta banyak pilihan aplikasi lokal QNAP yang lahir di forum pengembangan QPKG.

NAS mana yang memiliki sistem operasi yang lebih baik?

Sekali lagi, itu semua tergantung pada preferensi pribadi Anda. Jika Anda merakit PC Anda sendiri dan Anda suka mengotak-atik sedikit, unit QNAP mungkin adalah NAS yang lebih baik untuk Anda. Unit QNAP juga disarankan jika Anda terutama membutuhkan NAS yang mampu mentranskode kebutuhan Plex Anda ke beragam perangkat.

Jika Anda penggemar lapisan tersembunyi dan tidak terlalu peduli dengan teknis, Synology adalah pilihan yang mudah. Meskipun DSM membuat segalanya jauh lebih mudah bagi pendatang baru, pengguna yang paham teknologi mungkin merasa seperti mereka telah mencapai dinding kaca lebih cepat daripada pengguna QNAP.

Perbandingan Aksesibilitas Seluler

Semua unit Synology dan QNAP terbaru akan memberi Anda akses ke rangkaian aplikasi seluler untuk Android, iOS, dan bahkan untuk Windows Mobile. Jika Anda berencana mengakses perangkat NAS Anda dari ponsel, penting untuk mengetahui apa yang ditawarkan setiap merek.

Intinya adalah, perangkat Synology dan QNAP NAS memiliki rangkaian aplikasi yang dirancang untuk bekerja melalui internet. Tetapi perusahaan mana yang lebih baik?

Synology

Synology memiliki sekitar 10 aplikasi pihak pertama yang dirancang untuk berjalan di perangkat seluler. Audio DS, kamera DS, file DS, pencari DS, semuanya adalah bagian dari rangkaian Synology dan dirancang untuk mengutamakan kesederhanaan. Sementara beberapa pengguna mungkin menghargai bahwa antarmuka semua aplikasi Synology tidak penuh sesak dengan terlalu banyak informasi, pengguna teknis mungkin menganggapnya cukup membatasi.

Anda dapat menggunakan Foto DS untuk akses gambar, Video DS untuk pemutaran video dan File DS untuk akses umum. Selain itu, Anda memiliki pilihan terpisah dari aplikasi pihak pertama yang dirancang untuk pengunduhan, sinkronisasi, dan pengawasan yang mudah. Sekali lagi, fokusnya jelas untuk membuatnya dapat diakses semaksimal mungkin, jadi jangan berharap ada lapisan teknis apa pun bagi mereka.

Sayangnya, Synology tidak menawarkan dukungan pihak ketiga di ranah seluler. Tapi itu semacam menebusnya dengan tingkat stabilitas yang ditingkatkan (dalam semua aplikasi seluler).

QNAP

Qnap memiliki armada aplikasi pihak pertama yang jauh lebih besar untuk seluler (sekitar 15). Namun mengesampingkan aplikasi yang mereka buat sendiri, QNAP mendukung banyak aplikasi pihak ketiga yang akan memberi Anda fungsionalitas yang ditingkatkan dari perangkat seluler.

QFile, QVideo, dan QMusic adalah aplikasi seluler yang cukup jelas, tetapi Anda juga memiliki aplikasi pencatatan kolaboratif ( Notes Station ), serta aplikasi Remote control ( QRemote ). Ini mungkin tidak terlihat banyak - dan sebenarnya tidak jika Anda berhenti di sini. Namun, kekuatan sebenarnya dari aplikasi QNAP berasal dari fakta bahwa Anda dapat memasangkannya dengan aplikasi lain seperti IFTTT dan IoT untuk menciptakan pengalaman seluler yang dipersonalisasi.

Namun, karena fakta bahwa unit QNAP dirancang untuk bekerja dengan banyak aplikasi (pihak pertama dan ketiga), beberapa hal pasti akan berjalan salah. Dengan pemikiran ini, kemungkinan akan mengalami beberapa ketidakstabilan jika Anda bereksperimen dengan aplikasi seluler pihak ketiga yang berbeda.

NAS mana yang memiliki aplikasi seluler yang lebih baik?

Meskipun QNAP bisa dibilang memiliki rangkaian aplikasi seluler yang lebih baik untuk unit NAS mereka, Anda mungkin mengalami beberapa ketidakstabilan jika Anda ingin mengutak-atik kemungkinan dan menyempurnakan prosesnya sebanyak mungkin.

Jika Anda tidak ingin melewatkan kemampuan untuk menggunakan aplikasi pihak ketiga lainnya dengan unit NAS Anda, jangan lihat selain QNAP. Namun, jika Anda lebih suka kesederhanaan dan stabilitas daripada kemampuan untuk mengutak-atik kemungkinan konektivitas yang berbeda, saya akan memilih unit Synology.

Spesifikasi Perangkat Keras

Sekarang setelah kita mengetahui perbedaan antara Synology dan Qnap dalam hal aspek perangkat lunak, mari kita lihat spesifikasi perangkat kerasnya. Seperti untuk sejenisnya, spesifikasi pada Synology lebih rendah dari pada yang ada pada unit Qnap. Namun, itu tidak berarti bahwa Anda akan dirugikan jika akhirnya membeli unit Synology.

Itu benar-benar tergantung pada apakah Anda benar-benar perlu mengeluarkan uang tambahan untuk spesifikasi perangkat keras yang ditingkatkan atau tidak.

QNAP

Meskipun unit Qnap dapat dicirikan sebagai produk jaringan dan akses internet, merek tersebut menekankan pada akses yang dilokalkan - inilah mengapa banyak unit Qnap akan dikirimkan dengan remote control.

Terlebih lagi, sebagian besar unit Qnap menyertakan port HDMI, lebih banyak slot ekspansi PCIe, konektivitas Thunderbolt, dan port USB yang dipasang langsung di bagian depan unit yang memungkinkan Anda mengakses unit NAS melalui koneksi USB. Ketika berbicara tentang kekuatan pemrosesan (tanpa membandingkan model vs model), Qnap memiliki spesifikasi keseluruhan yang lebih baik (rentang frekuensi CPU dan RAM yang lebih baik).

disk tinggi kompatibilitas telemetri microsoft

Tentu saja, semua opsi perangkat keras ini kemungkinan besar akan menghasilkan label harga yang lebih tinggi, tetapi itu sangat berharga jika Anda benar-benar akan menggunakan tambahan perangkat keras ini.

Synology

Synology sesuai dengan pendekatan MacOS dan mengiklankan dirinya sebagai produk jaringan dan akses internet. Meskipun Synology mungkin tidak memberi Anda spesifikasi yang superior, ia melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam menjaga standar jaringan setinggi mungkin.

NAS mana yang memiliki spesifikasi perangkat keras yang lebih baik?

Unit QNAP lebih baik dalam hal spesifikasi murni dan slot konektivitas. Namun, jika Anda tidak benar-benar perlu menggunakan NAS Anda untuk tugas akses lokal, saya akan mengatakan Anda harus menggunakan unit Synology karena mereka cenderung bekerja dengan sempurna dengan semua pertukaran data berbasis internet (selama Anda tetap berada dalam ekosistem).

Kemampuan pengawasan

Dalam hal pengawasan, baik unit QNAP dan Synology bahkan cukup bagus di bagian depan perangkat keras. Keduanya memiliki perangkat lunak pengawasan sendiri. Bergantung pada unit yang akhirnya Anda beli, berharap NAS Anda mendukung apa pun dari 10 hingga 50+ kamera dalam lingkungan bersama - tentu saja, ini tergantung pada model yang akhirnya Anda beli.

Sejak awal, perlu disebutkan bahwa kedua solusi NAS sangat mampu berfungsi sebagai solusi pengawasan untuk rumah, toko, dan kantor. Kedua unit dilengkapi untuk membantu Anda memantau semua area rumah atau bisnis Anda dengan antarmuka tampilan langsung

Tetapi kedua perusahaan memiliki perangkat lunak yang berbeda untuk mendukung kemampuan pengawasan mereka, cara mereka melakukan hal ini sama sekali berbeda.

QNAP

Tidak mengherankan, QNAP telah memilih rute yang terperinci, memberi pengguna lebih banyak opsi untuk dipilih dalam hal menganalisis dan mengelola umpan kamera. Sekarang, kabar baiknya adalah QNAP baru-baru ini merilis versi baru dari perangkat lunak kamera mereka ( QVR Pro) , yang jauh lebih ramah pengguna dan dapat diakses daripada versi sebelumnya.

QVR Pro akan memberi Anda kepadatan kontrol pola akar yang lebih besar, akses umpan yang lebih baik, dan dukungan kamera yang lebih baik secara keseluruhan dengan lebih banyak lisensi kamera yang disertakan. Selain itu, ini mendukung fungsionalitas Nightvision, deteksi gerakan, deteksi panas, dan lainnya - tentu saja, ini semua tergantung pada kamera yang akan Anda gunakan.

Synology

Setia pada fokus merek, dukungan pengawasan Synology menawarkan rute pengawasan akses yang mudah dan dapat diakses. Anda memiliki fitur biasa seperti penjadwalan, tanda bising, tanda pemberitahuan, tanda SMS, dan lainnya, tetapi semua fitur ini memiliki opsi penyesuaian yang terbatas.

cara membuka pdf di word

Mirip dengan QVR Pro, perangkat lunak pengawasan Synology ( Stasiun Pengawasan ) memang memiliki dukungan untuk deteksi gerakan, penglihatan malam, deteksi panas, PZT, dan pengenalan audio.

Stasiun Pengawasan adalah pilihan yang tepat jika Anda baru dalam proses mengumpulkan umpan dari kamera CCTV, pilih unit Synology.

NAS mana yang memiliki kemampuan pengawasan yang lebih baik?

Meskipun kedua merek NAS cukup cantik bahkan dalam hal fitur perangkat lunak pengawasan yang mereka gunakan, QNAP harus menjadi pemenang di segmen ini. Saya mengatakan ini bukan hanya karena QVR Pro hadir dengan lebih banyak lisensi kamera dan dengan lebih banyak opsi penyesuaian, tetapi karena sebagian besar unit QNAP memiliki port HDMI dan dukungan keyboard & mouse, yang memungkinkan Anda mengubah unit menjadi pusat pengawasan mandiri.

Opsi Konfigurasi RAID

Alasan populer lainnya mengapa pengguna mengalihkan perhatian mereka ke NAS adalah kemampuan untuk melindungi dari kehilangan data karena kegagalan perangkat keras melalui a RAID (Array Redundan Disk Independen) sistem. Dalam sistem RAID, data diduplikasi dan disebarkan di antara beberapa drive - jadi jika salah satu drive rusak, data yang hilang dapat dibuat kembali berkat sistem RAID.

Ketika datang ke opsi yang tersedia ketika datang ke Opsi Konfigurasi RAID, Synology berada pada keuntungan yang jelas. Meskipun unit QNAP dan Synology mendukung level RAID tradisional (RAID 0, RAID 1 dan RAID 5, RAID 6 dan RAID 10), tetapi unit Synology NAS mendukung sesuatu yang disebut Synology Hybrid RAID (SHR) . sistem SHR memberikan kemampuan untuk memiliki sistem RAID yang terdiri dari drive campuran - ini tidak didukung pada unit QNAP.

Meskipun ada beberapa alasan mengapa Anda membeli hard disk yang terdiri dari berbagai ukuran, sistem SHR adalah tambahan yang bagus mengingat fakta bahwa beberapa tahun dari sekarang Anda mungkin terpaksa membeli hard disk yang lebih besar karena kekurangan penyimpanan.

NAS mana yang memiliki opsi konfigurasi RAID yang lebih baik?

Karena Synology mendukung lebih dari sistem RAID tradisional, unit NAS mereka lebih unggul dari perspektif konfigurasi RAID karena fakta bahwa sistem SHR memungkinkan Anda untuk memperkenalkan drive baru dengan ukuran berbeda tanpa menyebabkan ketidakstabilan dan masalah lainnya.

Unit QNAP hanya dilengkapi untuk mendukung sistem RAID tradisional di mana semuanya harus sama. Jika Anda memperkenalkan drive yang berbeda, sistem RAID tradisional akan memperlakukannya sebagai drive model dengan kapasitas terendah. Misalnya, jika Anda memasukkan drive 5 TB ke konfigurasi RAID yang memiliki 2 TB x 2 TB x 2 TB x 2 TB, sistem RAID tradisional hanya akan melihat drive baru sebagai drive 2 TB. Sedangkan, jika Anda menggunakan sistem SHR Synology, Anda akan memiliki pengelompokan fitur yang lebih baik jika Anda ingin menggunakan drive yang berbeda untuk sistem RAID.

Perbandingan Sistem File NAS - BTRFS vs EXT 4

Meskipun hal ini terjadi di latar belakang tanpa memengaruhi pengguna akhir, perlu diperhatikan sistem file yang digunakan oleh NAS Anda untuk memanipulasi data dan proses.

Perlu diingat bahwa sebagian besar unit QNAP dan Synology memiliki EXT 4 sebagai sistem file. Tetapi unit NAS Synology tingkat atas memiliki opsi untuk menggunakan BTRFS sebagai sistem file default. BTRFS mirip dengan EXT 4, dengan pengecualian bahwa BTRFS mendukung pemeriksaan integritas data latar belakang tanpa mempengaruhi kinerja sistem secara keseluruhan. Terlebih lagi, sistem BTRFS memiliki waktu pembangunan dan pembangunan RAID yang jauh lebih cepat.

Sampai sekarang, QNAP tidak mengadopsi BTRFS sebagai sistem file pada model mereka - tetapi ada desas-desus bahwa mereka akan segera melakukannya. Hoverer, unit QNAP premium memiliki opsi untuk menggunakan ZFS - sistem file gabungan yang lebih unggul dari EXT 4 dan BTRFS.

QNAP vs Synology

Jika Anda lebih menyukai individu yang berpikiran teknis dan Anda suka mengutak-atik sistem NAS Anda, gunakan unit QNAP. Tapi jangan salah paham, Anda tidak harus sangat ahli dalam teknologi untuk menggunakan QNAP NAS. Hanya saja semua unit QNAP memiliki opsi penyesuaian yang lebih baik dengan cakupan keseluruhan yang lebih baik bagi Anda yang memiliki pemikiran teknis.

Di sisi lain, jika Anda menginginkan NAS yang melakukan apa yang diperintahkan dengan fokus pada aksesibilitas pengguna, pilih unit Synology. Dan bahkan jika ini bukan aturan yang diberikan di semua aspek, unit Synology dianggap lebih stabil dan dapat diandalkan. Jika Anda ingin membeli NAS untuk rumah Anda, lihat pilihan kami dengan ( 2-bay dan 4-bay ) perangkat NAS berorientasi rumah.